|
2010-10-01
|
|
Francesc Subiras i Junca
|
|
La crisis que viene, que viene...
La crisis que viene:
La última huelga general deja tras de si un escenario en donde la partida y las fichas se han repartido de manera desigual en un tablero de ajedrez fabricado en Alemania. Las próxima elecciones, autonómicas en Catalunya, y mas tarde las generales, proponen un clima político en donde los actores están mas preocupados por ganar las elecciones que por encontrar soluciones y pactos para la crisis. Su ideário, ahora mismo, tanto para los políticos neoliberales como para sus lacayos, -la socialdemocracia- debería ser conjunto, único: pan para todos. Desgraciadamente no es así, cada uno barre para casa. Mientras la socialdemocracia pretende mantenerse en el poder a pesar de su escasa gestión en tiempos de crisis, intentando salvar la caja del estado con aumentos impositivos y letras a 18 meses para pagar las nóminas del extenso funcionariado, la derecha ve su éxito en un pacto social basado en la precarización del mundo laboral, y en un escenario de competencia donde sobrevive el mas fuerte: salvese quien pueda. El resultado es obvio y no va a cambiar con las elecciones: bajo consumo interno, las ventas caen, los descuentos no pueden llevarse al infinito ni los bienes de consumo pueden ponerse en mercado por debajo de su coste de producción. El aumento impositivo nos hace menos competitivos y mas débiles frente al mercado exterior, dificultando la exportación y abonando una balanza de pagos cada vez mas negativa para nosotros. Pero nadie afronta el problema real: solamente aumentado muy considerablemente la masa monetaria en circulación y su velocidad de circulación, conseguiremos situar el consumo interno en cotas razonables para que esto no se hunda. Solament siendo cuidadosos al aplicar impuestos directos e indirectos, seremos competitivos para afrontar los mercados exteriores, o abrir camino en los emergentes. Así pues, izquierdas y derechas en este país mantienen opiniones distintas respecto a la economía, pero en ambos casos se deja al margen el problema esencial: la recuperación económica basada en poner mas dinero en la calle. La socialdemocracia perderá las elecciones si no puede mantener sus promesas en cuanto a política social, promesas hechas en circunstancias económicas muy distintas, e intentará mantenerlas pagando la política social con fuertes aumentos en la detracción, como ya ha hecho con el IVA, y manteniendo en nomina a su electorado: un funcionariado extenso y quizás innecesario. La derecha intenta ser competitiva en mercados produciendo a mas bajo coste, objeto del actual pacto social, y cargando en definitiva el coste de la crisis en las espaldas de los trabajadores, sin darse cuenta que de esa manera no aumenta la masa monetaria en circulación, sino que se reduce.... Deberíamos mantener o aumentar salarios, no para ofrecer un precio mas bajo por unidad de producción, sino para vender mas unidades, cosa que aseguraría el margen de beneficios, e incluso lo podría favorecer. No es así, se pretende fabricar mas barato, pero.... ¿para vendérselo a quien? No hay mercado ahora mismo, no hay dinero para comprar, no es un problema solamente de precio.
Mientras la socialdemocracia española, después de haber regalado hasta 50000 millones de euros a los bancos, sigue basando su plan de acción en lo mismo, aunque eso aumente los costes de producción de bienes y servicios, la derecha sigue insistiendo en mantener su margen de beneficios, o beneficios normales a base de liberalizar el mercado laboral. Si esos 50000 millones de euros estuvieran en la calle circulando, no haría falta ni para unos ni para otros seguir agrandando con políticas irresponsables el inmenso boquete que hace que entre mas agua en el barco de la que podemos achicar. Craso error el de todos los actores sociales: el pacto social debería haberse basado en aguantar, como aguantamos los ciudadanos de a pie. Aguantar los impuestos a costa de reducir de una forma gradual y simplificando las funciones propiamente del estado y de su gestión. Aguantar asimismo beneficios o quizas reducirlos un pelín (la banca los podría reducir muchísimo). Y todo ese dinero estaría en la calle circulando. No es sí.
El BCE, su hombre de paja Jean-Claude Trichet, y los oscuros intereses de la derecha europea- mayormente alemanes- fuerzan entre pasillos y llamadas telefónicas personales un pacto social ya escrito, en donde una huelga general es irrelevante. Tremenda ironía la de aquellos que justifican el aumento de detracción en que en España es mucho menor que en el resto de Europa. También lo son los sueldos, y por lo tanto la masa monetaria en circulación. Hay que tener en cuenta que la empresa Ikea cerraría mañana si tuviera que fabricar los productos que vende en su pais, o que la conocida firma BMB fabrica en Corea el motor de su motocicleta modelo 800GS, por poner solo dos ejemplos. Ambas firmas serían incapaces de competir en mercados, si su producto tuviera que mantener la fuerte detracción de los estados de ambos países. Es pues hipocresía, el pretender hincar el diente a la empresa aduciendo razones sociales, porque esa política tiene como resultado la deslocalización en países en donde la precariedad laboral es notoria y la política social inexistente. Estas políticas de izquierda, lo único que hacen es desplazar la miseria: la pretenden erradicar del primer mundo, a costa de instalarla en el tercer mundo o en los países emergentes. Simplemente nada suma, los políticos no saben sumar, y en los pises ricos es cada vez mas difícil producir bienes o servicios. No vivimos de la producción, sino de la gestión. Extraño producto, aquel que hay que pagar sin que tenga un valor de uso real. El país que no permite la producción de bienes o servicios con valor de uso, no es rico, es pobre. Los productos de alto valor añadido y gran valor de cambio ( las marcas de calidad, la administración del estado, por ejemplo) no podrán sustituir nunca a los productos de un elevado valor de uso (el pan, la carne de pollo, las sardinas, por ejemplo). Es asimismo impensable que Ikea o BMW se pongan a fabricar en sus respectivos países, con fuertes cargas impositivas, y de todo tipo, precarizando el capital humano de sus empresas: los salarios. Como tampoco pueden aumentar mucho mas la composición orgánica del capital: ya casi todo está robotizado. Es el neoliberalismo solución a la crisis: no. Lo es la socialdemocrata: tampoco. Solamente una sociedad mas consciente y exigente para con los políticos y otras sectas, podría forzar al sistema a cotas mas altas en cuanto a su efectividad para buscar soluciones. Pero mientas la deuda aumenta en progresión practicamente geométrica y el dinero en la calle desaparece, la gestión del inmenso, obsoleto, y robinado aparato estatal trabaja en una proporción solamente aritmética. La mano negra sigue llevándose el capital de todos a lejanos u ocultos paraísos fiscales. La banca no tiene liquidez, pero declara abiertamente sus beneficios normales en cotas francamente altas. Y nadie pregunta: Vd. no puede decirme que no tiene dinero para prestar a las familiar y la pimes, y declarar a su vez altos beneficios. Traiga los libros mañana por la mañana, que esto hay que auditarlo. ¿Son o no son reales esos beneficios? ¿De donde salen esos beneficios? Si son reales, habría que forzarles a dar crédito. Si no lo son y se declaran simplemente para cotizar en borsa, habría que sancionarlos por seguir jugando a crear burbujas económicas. La presión mediática sobre el ciudadano está vendida al poder y a la mano negra que lo conduce, con lo que cada uno de nosotros lleva una tupida venda ante los ojos que simplemente nos impide ver que nos están estafando. Se están llevando el poco dinero que hay en la calle, y nadie dice nada ni piensa actuar para evitarlo.
Francesc Subiràs i Juncà.
|
|
YA PASO LA HUELGA, Y AHORA QUE?
Un dias más perdido de trabajo, total para qué, para que los sindicalistas digan que ha sido un triunfo, el gobierno diga que ha sido un empate, y los trabajadores que dicen, pues nada que un dia menos a cobrar de su salario, y la pregunta és¿para qué ha servido este dia perdido?
|
LOS SINDICATOS Y SUS LABERINTOS.
Los sindicatos en su laberinto.
Hoy España es arrasada por una huelga general.Sin entrar en detalles,si la huelga ha sido un exito o no,con toda seguridad los que mas perdieron han sido todos los españoles de a pie.Suma y sigue,total..... que mas da!!!
Pero nadie se pone a pensar que responsabilidad han tenido y tienen en esta debacle economica en la cual estamos sumergidos los sindicatos.
Vamos a ver:
No es este el gobierno izquierdista que tanto han soñado los sindicatos??
Han habido voces de reproche alguna vez desde algun bunker sindicalista a todos los desmanes economicos de su San Zapatero???
Les ha preocupado alguna vez a estos dirigentes el impacto,lo que cuesta las prebendas y sueldos de nuestros sindicalistas en la micro y macroeconomia nuestra??
Hay un promedio de desempleo real superior al veinte por ciento,o sea,que si ese porcentage tan alto de sus trabajadors de a pie pudiera paliarse,estarian dispuestos a renunciar al veinte por ciento de sus prebendas y sueldos con tal de ayudar a la clase obrera de sus amores???
Ilusos!!! Eso es lo que somos todos.
Zapatero no ha dudado un instante en hipotecar el futuro de esos mismos trabajadores y les dio a los sindicatos todo lo que quisieron y mas y a parte las aportaciones que nosotros "voluntariamente" pagamos en detrimento de nuestros bolsillos.
Hoy a los trabajadores les estan pasando la factura y por toda respuesta se convoca a una huelga general.
Bien,pues adelante, en el pais de la libertad que es España de ahora en adelante que los obreros se informen y estudien quienes son los que los representan y cuando vayan a votar que no piensen que la factura la pagara el vecino,si no tu,tu trabajador que has creido que has tenido una representacion genuina en el gobierno y en los sindicatos,preguntales ha ellos por que hoy,con el paro tan bestial que hay tenemos que ir a la huelga,si ellos en la consumacion de sus sueños y con todos los logros conseguidos (En su beneficio) que como castillo de naipes se les ha caido ante la realidad y que no se puede soslayar mas.Ni un minuto mas!!! Hoy quieren tapar el Sol con un dedo.El capital tiene la culpa te diran,pero ellos mientras tanto no seran tu Cirineo en llevar tu Cruz si no todo lo contrario.
Es tiempo de que en España el trabajador se vaya enterando de quienes son los que cobran y quienes son los que pagan.
Ya va siendo hora.
ENBELGO.
|
|
¿Cómo calculan los sindicatos los que van a la huelga?
Es brutal....He escuchado en la radio que una federación sindical ha dicho que la han secundado el 68 % de los trabajadores. Lo hacen por GPS...mandan un sms?
|
¿Huelga? No hay motivo.
No hay motivo,¿Para que?.¿Porque habriamos de ir a la huelga?
Agilizan los tramites ya bastante agilizados para un despido que siempre acabamos pagando nosotros a traves de ERES, chanchullos y empresas paralelas.
La Seguridad Social al borde de la desaparicion con la escusa de la crisis pero con el motivo de hacer negocio.
Hoy se trabaja por la mitad el doble de horas y nadie puede levantar cabeza bajo la amenaza del paro.
4 000 000 de parados.
Jubilacion a los 67 y con intenciones del PP de subirla a los 70.
Sindicatos vendidos.
Gobierno autonomico corrupto y nacional inutil.
Nos falta el dinero de la cesta de la compra.
Los beneficios Bancarios aumentan gracias a nuestros ahorros.
La educacion ha alcanzado los limites medios de La esteban.
Quien esta trabajando no lo hace menos de 50 horas a la semana cuando no pasa de las 70.
El trabajo negro no solo no decrece sino que sube mientras nos echamos las culpas unos a otros.
No, no veo ningun motivo para mover el culo por nuestros derechos.
Y ademas estan casi todos de acuerdo conmigo.
Los socialistas porque si fracasa la huelga diran que comprendemos la situacion forzada del gobierno, y los peperos porque asi desgastaran mas aun a los sindicatos que ya no nos representan ante el abuso del empresariado.
En resumen, no se dan las circunstancias para que el pueblo español se movilice pidiendo sus derechos y justicia, no se dan.
|
Pacto para que la huelga general acabe en un ‘empate’: el Gobierno no se ensañará con el fracaso de la movilización, UGT y CCOO no se irán con las manos vacías
El Gobierno y las centrales UGT y CCOO van a pactar cómo salvar los dos la cara tras la huelga general, según antiguos altos cargos del ministerio de Trabajo. Ni el Gobierno se va a ensañar con el fracaso de la huelga, cebándose con las muy bajas cifras de participación, ni los sindicatos se van a ir de vacío, ya que obtendrán alguna contrapartida tras la movilización.
www.elconfidencialdigital.com/Articulo.a...
|
Los sindicatos no se ajustan el cinturón en tiempos de crisis
Parece ser que los sindicatos no sufren las consecuencias de la crisis cuando siguen percibiendo del gobierno AYUDAS MILLONARIAS de dinero público.
¿Pensáis que deberían estar los sindicatos financiados EXCLUSIVAMENTE con las cuotas de sus afiliados??
Yo pienso que SÍ , el que quiera afiliarse a un sindicato que lo haga, pero que no estén subencionados con dinero de mis impuestos cuando hay cosas más importantes que hacer y cientos de carencias sociales en nuestro país.
Y por supuesto que no les seguiré el juego con la próxima huelga general que han organizado, yo seguiré ése día en mi puesto de trabajo, a mi no me van a manipular
|
Cómo recortar el déficit
España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional... que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda. Menudo panorama.
¿No creéis que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?... y recortar primero:
LA PENSION VIATALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA".
REVISAR LOS SUELDO DE ESTOS ALCALDILLOS DE TRES AL CUARTO QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA (Ej. El actual de Calviá, Mallorca que cobra más que el Presidente del Gobierno de España).
CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMAS DE CARCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLITICOS Y DEMAS "ADJUNTOS" VUELVA A LAS ARCAS DE LAS COMUNIDADES DONDE HAN SIDO ROBADAS. (eJ. Pachulin, Pantojas, Gurtel, Camps, Matas, Munar, Barrionuevo, Vera, Roldán,Bono, Pajin,... Guerra y su hermano, etc.. etc..)
TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años y en los Pactos de la Moncloa y funcionó, "no es posible que tengamos mas coches oficiales que USA"),
Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su pañuelo) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).
TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un consul en cada pais. ("No es posible que malgastemos en esto mas que Alemania y El Reino Unido")
Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adios "transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y chupopteros varios") se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios. Tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.
Congelar las pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos, condenar al hambre a muchos de aquellos que merecen nuestro respeto.
Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos de trabajadores muchos de los cuales también merecen nuestro respeto.
Recortar las inversiones públicas en 6.000 millones de Euros es un disparate, en estos momentos, en los que necesitamos que alguien gaste para que la actividad económica no se detenga.
Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica", pero desde luego no es el plan de Zapatero.
CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARIA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO !!!!
|
NI UNA PALABRA DE CAPITALIZAR LAS PENSIONES
Acabo de ver el programa 59 segundos... En último término, se estaba debatiendo sobre el sistema de pensiones, y parece mentira que habiendo tantos contertulios con posturas supuestamente tan dispares (que si el Diaz Ferrán, el del PSOE, la del PP, Fernández Toxo, Cándido Méndez y hasta Cayo Lara), en ningún momento ninguno de los más neo-liberales haya expuesto encima de la mesa la idea de la capitalización de las pensiones como garantía de sostenibilidad del sistema en un futuro... Pero no os preocupéis, aunque no lo digan, de seguro que muchos lo piensan. Unos no lo dicen porque va en contra de sus "principios" (aunque saben que es la única solución desde un punto de vista racional), y otros porque sencillamente la idea hoy por hoy "no vende" de cara a los votantes...
Y no dudéis de que Zapatero en el fondo también lo piensa... Si no, esos enigmáticos silencios refiriéndose al sistema de pensiones dentro de 15 años, ¿qué pensáis que podían significar?
Dentro de menos tiempo del que imaginamos, veremos esa reforma del sistema de pensiones hacia un modelo de capitalización individual, que es la única y la mejor solución posible para los trabajadores menores de 45 años.
¿Cotizar hasta los 67 años y que esa idea me la defiendan los epresarios? ¿Realmente estarían dispuestos a tener gente trabajando con esa edad? Por Dios, Sr. Diaz Ferrán, que eso no se lo cree nadie...
|
COMO CREAR EMPLEO
Cada curso de formación le cuesta al Estado una pasta, ¿por que no utiliza ese dinero y los 420? que paga a un parado cada mes en bonificar a las empresas por contratar durante 2 años a un parado?
El Estado se gastaría lo mismo pero las empresas serian mas competitivas y al mismo tiempo generaría mas consumo por el aumento de ingresos de todos los parados. Y así si que reduciría las listas del paro. Pienso que este puede ser el inicio de empezar a mover el motor del empleo y la economía, a + consumo + trabajo y a + trabajo + consumo.
Creo que incentivar al empresario con una rebaja en el despido es un error, cualquier incentivo debe de ser para contratar y no para despedir.
Y para evitar pillerias por parte del industrial, como condición principal no puede enviar a ningun trabajador al paro durante estos 2 años, para evitar el cambio de unos por otros. ¿QUE OPINÁIS?
|
|
2010-09-13
|
|
Vicent Navarro
|
|
RAZONES PARA LA HUELGA GENERAL
MOTIVOS PARA LA HUELGA GENERAL
2 de septiembre de 2010
VICENÇ NAVARRO
Es importante que se entienda y se conozca qué ha estado ocurriendo
en la Unión Europea durante estos últimos años (y no me refiero sólo
a lo que ha pasado desde el inicio de la crisis en 2007). La
participación de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta
nacional en el promedio de los países de la UE-15 ha ido
descendiendo desde principios del establecimiento de la Unión hasta
hoy, bajando del 69% al 56%. Este descenso ha sido mucho más
acentuado en la Zona euro, y todavía mayor en España. Ello ha ido
acompañado de un aumento del desempleo en el promedio de la UE-
15 (interrumpido provisionalmente en España por la burbuja
inmobiliaria hasta que estalló) y de un deterioro de las condiciones de
trabajo. El porcentaje de trabajadores que declara trabajar en
condiciones estresantes en el promedio de la UE-15 ha pasado del
32% de la población empleada a un 54% en 2008. En España ha sido
incluso mayor. Una consecuencia de ello es que las enfermedades
laborales por estrés han aumentado.
Por si esto no fuera suficiente, la protección social se ha ido
deteriorando. La tasa de crecimiento del gasto público social (que
cubre los gastos públicos en las transferencias y servicios del Estado
del bienestar) ha ido descendiendo en el promedio de la UE-15 desde
principios de la década de los noventa (habiéndose interrumpido este
descenso entre 2004 y 2008 en España durante la alianza informal
del PSOE con IU-ICV, ERC y BNG). Ha vuelto a descender a partir de
entonces, y España ha permanecido en la cola de la Europa social,
siendo el país de la UE-15 con el gasto público social por habitante
más bajo. Además de este descenso hemos visto una disminución de
los derechos laborales en la mayoría de los países de la UE-15.
Mientras la clase trabajadora y grandes sectores de las clases medias
veían disminuir su capacidad adquisitiva (la mayor causa del enorme
endeudamiento de las familias), hemos visto un enorme incremento
de los beneficios empresariales. Estos aumentaron un 38% en la
media de la UE-15 y un 42,3% en la zona euro durante el periodo
1999-2008, mientras que los costes laborales aumentaron sólo un
17%. En España, este contraste entre la austeridad impuesta a las
clases populares y la bonanza y exuberancia de los beneficios
empresariales fue incluso más acentuado. Durante el mismo periodo,
las mayores empresas españolas vieron aumentar sus beneficios
netos un 73% (casi el doble de la media de la UE-15), mientras que
los costes laborales aumentaron durante el mismo periodo un 3,7%
(casi cinco veces menos que en la UE-15). Dentro de estas empresas,
las que alcanzaron elevadísimos niveles de beneficios fueron las
financieras, que basaron su riqueza en el enorme endeudamiento de
las familias europeas y españolas y en actividades altamente
especulativas, incluyendo las inversiones inmobiliarias, que se
convirtieron en el motor del crecimiento económico en varios países,
incluyendo España. La banca española, bajo la pésima supervisión del
Banco de España, tiene una enorme responsabilidad en el desarrollo
del complejo bancario-inmobiliario-constructor y su burbuja, que al
explotar ha creado el enorme problema económico, además de
dificultar enormemente la accesibilidad al crédito por parte de la
ciudadanía y de la mediana y pequeña empresa. Es una enorme
incoherencia (para ponerlo de una manera amable) que el
gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez,
que junto con anteriores gobernadores es el responsable de una de
las mayores causas de la crisis en España, esté ahora liderando el
movimiento neoliberal, y responsabilice a los sindicatos por el elevado
desempleo causado, según él, por una supuesta rigidez de los
mercados laborales.
A nivel europeo, los hechos presentados en los párrafos anteriores se
deben, no a los mercados financieros, sino al desarrollo de las
políticas neoliberales, promovidas por las mayores instituciones de la
UE, y muy en especial por el Banco Central Europeo, la Comisión
Europea y el Consejo Europeo, controlado este último por las
derechas (cristiano-demócratas y liberales). Estas instituciones han
estado imbuidas del pensamiento neoliberal, al cual se han adaptado
gran parte de los partidos socialdemócratas gobernantes que han
abandonado elementos claves de la tradición socialdemócrata para
convertirse en partidos socioliberales. Estas políticas han consistido
en la desregulación de los mercados laborales, la reducción de la
protección social, la reducción de los impuestos, el aumento de su
regresividad (responsable, en parte, de que las desigualdades
sociales en la UE-15 hayan alcanzado el mayor nivel conocido en los
últimos 20 años), las privatizaciones de los servicios del Estado del
bienestar, y la reducción de los beneficios laborales y sociales. La
reducción de impuestos, por cierto, determinó el crecimiento de la
deuda pública en todos estos países.
Todas estas políticas han respondido al enorme poder de clase, es
decir, del capital (mundo empresarial y financiero y rentas
superiores), que está aprovechando ahora la crisis creada por ellos
para conseguir lo que ha estado deseando todos los años: debilitar
todavía más al mundo del trabajo al cual pertenecen las clases
populares. De ahí que sea fundamental que exista una protesta
masiva el día 29 de septiembre, a nivel europeo y a nivel español,
para iniciar un proceso de reversión de tales políticas, no tanto por un
cambio político en el que ganen las derechas (PP en España y CiU en
Catalunya) que empeoraría todavía más la situación, sino por un
cambio muy sustancial en las izquierdas, y muy en especial de las
gobernantes, que no ocurrirá a no ser que haya una protesta
generalizada en contra de aquellas políticas. Así ocurrió, por cierto,
en las últimas huelgas generales, y así debiera ocurrir ahora.
|
Más de 4.000 euros por cada valenciano para liquidar la deuda de la Generalitat
A más de 4.ooo euros por cabeza. Eso es a lo que saldríamos cada valenciano si tuviéramos que abonar la deuda que acumulan Generalitat, diputaciones y ayuntamientos. Sólo catalanes y baleares tendrían que pagar más que los valencianos.
Busque una calculadora con muchos dígitos y empiece a sumar, porque si tuviéramos que pagar la deuda que acumulan los gobiernos autonómicos, diputaciones y ayuntamientos de España tal vez se le quede pequeña la pantalla. La factura tiene muchos ceros a la derecha, que es donde cuentan, ya que estamos hablando de una dolorosa de 145.006 millones de euros.
Y, ya puestos a asustarse, sepa que como valenciano se encuentra en el tercer escalón del podio de los que más deben, tanto en euros contantes y sonantes como si se reparte a escote el total de la losa de la deuda que pesa sobre la Generalitat, las tres diputaciones y los 542 ayuntamientos valencianos.
A cada uno de los más de cinco millones de habitantes con que cuenta la Comunitat Valenciana nos correspondería pagar 4.137,75 euros, lo que no parece nada fácil en un territorio donde el 60% de su población asegura tener dificultades para llegar a final de mes.
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana...
|
Alemania aprueba una tasa a la banca para pagar futuras crisis
El Gobierno alemán aprobó ayer la implantación de una tasa bancaria como parte de un proyecto de ley que marca los pasos a dar en el futuro en caso de que los grandes bancos sufran problemas de financiación como los vividos en la reciente crisis. Es un primer paso dado en Alemania, pero de un camino que espera que siga toda Europa...
www.elperiodico.com/es/noticias/economia...
|
El Senado aprueba la reforma laboral
Ha contado con los votos a favor del Partido Socialista, la Entesa y el Grupo Mixto y frente a la oposición del Partido Popular.
El proyecto de ley volverá al Congreso el próximo 9 de septiembre, donde previsiblemente se aprobará de forma definitiva.
Incluye la reducción de 100 a 30 días del 'periodo de gracia' del que disponen los parados para rechazar cursos de formación.
La aprobación del texto en la Comisión del Senado permite que la reforma siga su proceso parlamentario y regrese el próximo día 9 a la Cámara Baja para afrontar su último examen y ser aprobada de forma definitiva.
Antes de que eso ocurra, el Congreso deberá decidir si mantiene o no los cambios introducidos en el Senado, entre los que destaca la reducción de 100 a 30 días del 'periodo de gracia' del que disponen los parados para rechazar cursos de formación sin ser penalizados. Para sacar adelante esta enmienda, el PSOE contó con el apoyo de todos los grupos, aunque tuvo que matizar una frase a petición del Partido Popular. Con esta frase se limitan los cursos de formación y los itinerarios a las actividades que se correspondan con la profesión habitual de los desempleados o con sus aptitudes formativas, según lo determinado en el itinerario de inserción.
Noticia completa:
www.20minutos.es/noticia/797080/0/senado...
|
El Senado vota penalizar a los parados que rechacen cursos
El PSOE en el Senado espera pactar con el resto de grupos una enmienda al proyecto de ley de la reforma laboral para rebajar de 100 a 30 días el plazo máximo para que los parados puedan rechazar ofertas de formación sin perder el paro...
www.20minutos.es/noticia/796488/0/senado...
|
|
