[Ir a página: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 ] 2009-11-10 10:21:55 Laborda Amigo Agricultor, en principio hablar lenguas requiere un esfuerzo y una disciplina, el ingles es para un latino mas facil que el español, frances o italiano para un ingles, para ello solo tienes que comparar los verbos y te daras cuenta l de la dificultad de uno y otro. Hablas de las nuevas potencias emergentes, supongo que te refieres basicamente a China, India, Indonesia, Brasil. A/ China tiene mas de 40 etnias (con sus lenguas) el estado incluso permite que tengan mas de un hijo a fin de que la etnia quede mas protegida. La etnia mandarin es la mayor y dominante y es con la lengua que se comunican todas ellas fuera de ambito regional. Estae año he estado en China, y puedo decirte que en todos los hoteles y comercio de grandes almacenes y muchos restaurantes hablan ingles, en ninguno de ellos hablaban español. El esfuerzo de China en lo que hace a las lenguas es el ingles, ellos saben que el chino mandarin es el exterior será minoritario (por la gran dificultat que tiene para nosotros los occidentales). B/ India tiene 21 estados con varias lenguas (no estoy seguro del nº), y por su condicion de ex colonia inglesa el ingles es la segunda lengua, esto pasa tambien con el africa negra unos tienen el ingles como segunda lengua y otros el frances. Pero ademas, India tiene un problema de religiones (por ejemplo Cacherir), y esta situación pasará factura C/ Indonesia , la antigua indias holandesas, tiene el ingles como segunda lengua pues el numero de etnias es grandes debido a la cantidad de islas, pero tiene una religion dominante como es el islam y ello la hace insegura en el tema de que comentamos (ser un pais emergente). D/ Brasil, Si consideramos a este pais como emergente , personalmente creo que el español tendra una competencia fuerte con el ingles Si consideras que la America Latina es emergente creo que en estos momentos las datos no van por esta linea, de la America central mejor no hablar, la situacion de Ecuador, Venezuela Bolivia, Peru no nos dicen que el desarrollo económico sea importante, ten en cuenta que en algun pais de estos su lengua mayoritaria es marginada por el español que es la dominante . nos queda Argentina, Chile y Uruguai, que quizas Chile sea en estos momentos el mas estable y con crecimiento economico mas sostenido. Pero todos ellos no son emergentes. De los paises arabes, supongo que no consideras emergentes a los paises productores de petroleo, porque lo que hacen es vivir del petroleo, Arabia Saudita, Emiratos Arabes, Iran, etc En relacion al Sr Rato, mi opinion es que no hay sistemas perfectos , como no hay seguridad al 100 % en los cohetes que se lanzan al espacio. Los sistemas los podemos utilizar correctamente o incorrectamente, y los sistemas los creamos y los utilizamos personas, por lo tanto al Sr Rato no hemos de justificarlo basandonos en el sistema. Un cordial saludo Reportar este mensaje 2009-11-14 00:41:30 El agricultor Hola laborda. Cuando me referia a las nuevas economias emergentes con respecto a EEUU., era en la linea de que le estan restando mercado, el cual era la base para expandir el ingles. EEUU. ha utilizado metodos mafiosos para proteger y finanziar a dictadores en el pasado con el fin de controlar sus mercados. Exportaba productos en exclusiva a cambio de favorecer a unos pocos dirigentes. Esta exclusividad hacia que las instrucciones de sus productos estuvieran solo en ingles, por lo que obligaba a los paises receptores al estudio forzoso de dicho idioma. Al mismo tiempo ellos no permitian que entraran en EEUU. productos que no estuviesen etiquetados en ingles, aparte de imponer imnumerables trabas a cualquier tipo de importaciones. Para ellos, su bandera es su dios, y desprestigian todo lo extranjero. Al contrario que aqui donde por ejemplo en una ferreteria me ofrecieron un producto que traia las instrucciones en unos 10 idiomas distintos, pero no en español, por supuesto que no lo compré. Esto no habria pasado en Estados Unidos que defienden lo suyo a muerte, por supuesto que la muerte seria la de los extranjeros, tanto en vidas como en lo relativo a sus productos. El que viajes a otro pais y en hoteles, restaurantes, etc. de alta categoria, te puedan atender en ingles y no en español, no quiere decir que el ingles sea universal porque cuando salgas a la calle con el pueblo llano no te van a entender. Los unicos que aprenden ingles son los que lo necesitan por su profesión y los cuatro ricachones que se pueden permitir irse de vacaciones al exterior cada dos por tres. La facilidad de un idioma no es solo la gramatica. Si utilizas solo el infinitivo de los verbos como hacen los indios en las peliculas del oeste es suficiente para entenderse pero eso no quiere decir que sea un buen idioma. El número de palabras de cualquier idioma que se utiliza, normalmente es minimo con respecto a la totalidad de dicho idioma, y se va aumentando y aprendiendo a lo largo de toda la vida. Por lo que una prueba para saber si un idioma es facil, seria que si alguien que utiliza dicho idioma, te pronuncia una palabra que tú desconoces su significado, tú seas capaz de escribirla correctamente y poder localizar su significado en un diccionario. Dices que los sistemas los podemos utilizar bién o mal, pero en el nuestro se junta todo, lo utilizamos mal y lo mas importante es que lo hemos creado mal. Y no me refiero solo al español, sino a todos en general, que están al servicio de unos pocos y desprecian a la gran mayoria de los ciudadanos. Un saludo. Reportar este mensaje 2009-11-22 16:12:22 Laborda Amigo Agricultor, el tema de la lengua y cultura , por mi parte, lo doy por finalizado, es evidente que tenemos distinta opinion sobre estos temas, son distintas visiones de una realidad. Hoy quiero hacer unos comentarios generales - El Sr. Rajoy nos habla de un codigo ético sobre la "corruccion", es ironico que tenga la desfachatez de hablarnos de un codigo ético cuando ha estado tapando o cuando menos mirando hacia otro lado en los casos de corruccion de su partido, como minimo es insultante, pero lo triste es la ciudadania que asiste impasible a estos espectaculos, en particular sus militantes y votantes sin abrir boca, cerrando filas, como dirian en otros tiempos - Y de las recetas para salir de la crisis , que podemos decir?, cada vez que un miembro cualificado del gobierno habla de la recuperacion economica da un nuevo periodo, se debia notar el ultimo trimestre del año en curso, despues el primer semestre del año proximo, ahora se habla del 2011, matizando, recuoeracion economica el 2010 y creacion de empleo el 2011. Como vamos a crear empleo si las empresas se van y los emigrantes se quedan, si tenemos un 20 % de paro, y el gobierno nos habla de un nuevo modelo de desarrollo economico . En mi opinion España debe ir pensando en que debe ser un pais de emigrante (como ha sido historicamente) no receptor de emigrantes, porque este 20 % de paro no bajara, si no hay flujos de emigración, y hoy estamos en mejores condiciones, en parte de Europa ya se ha iniciado un cambio positivo en la recuperación economica, es un mercado unico, hay libertad de movimiento de personas y capitales, si yo fuera joven exploraria esta posibilidad., porque aqui lo mas que vamos a bajar el paro será un 5 %, con suerte nos vamos a quedar a partir del 2011 en el 15 % , y esto es insostenible. - Del Tribunal Constitucional estoy de acuerdo que lo mas etico es que dimitieran todos ellos poque mas desacreditados no pueden estar, razones no faltan: A/ Llevam mas de 3 años encallados en resolver un tema , el "Estatuto de Cataluña"y por lo visto no tienen (P) para determinar su constitucionalidad B/ Incomprensiblemente es un Tribunal politilizado, conservadores, progresistas. C/ Debia ser renovado, por lo tanto no deberian ejercer como tales , es como si tengo el carnet de conducir caducado y estoy conduciendo. el que deberia haver sido renovado por princios eticos, morales y legales no deberia manifestarse ni tomar ninguna decisión esta fuera de servicio. D/ Es evidente que la Constitucion en este punto esta mal hecha, si las Cortes aprueban una ley, la refrenda el Senado, y la votan los ciudadanos como puede un tribunal cuestionar ni una coma del texto, el que sea, Un cordial saludo Reportar este mensaje 2009-11-28 00:20:00 El agricultor Amigo Laborda, en tu primer comentario planteas como Rajoy, los votantes, ciudadanos, etc., asisten impasibles a los últimos casos de corrupción de ciertos politicos. Esto es muy grave pero no es nuevo. Los partidos politicos, al igual que las religiones, son sectas corruptas cuyos dirigentes se enriquecen engañando a sus propios militantes de base y a la población en general. Los partidos politicos es una de las partes del sistema que deben desaparecer. Una nación debe funcionar como una empresa, como lo es la cooperativa de mi pueblo, donde los socios toman las decisiones importantes en las asambleas que se celebran cada cierto tiempo. Los socios votan a los mejores preparados para formar parte de la junta directiva de la cooperativa y no se mira si son de izquierdas o de derechas, si son de una u otra religión, si son de uno u otro equipo de futbol, etc. Solo importa su trabajo, al igual que un medico, un maestro de escuela, etc. La misión de las administraciones públicas es organizar y llevar a cabo la voluntad de sus administrados. Es imposible que un votante esté al 100% de acuerdo con el programa o con las ideas de un politico y en contra de otro, sobre todo porque carece de información sobre el coste, forma, tiempo, consecuencias, daños añadidos, etc. de la manera de llevar acabo cada medida. A los politicos no les gusta la transparencia y la democracia directa porque se vive muy bién siendo un dictador democrático, concediendo privilegios a cambio de regalos y poniendose a si mismos sueldos, dietas, compensaciones, suplementos, pensiones vitalicias sin estar jubilado y por unos importes abusivos, etc., y todo ello a espaldas y sin el permiso de las personas que les paga que somos todos los ciudadanos. Existen entre los politicos, los corruptos que infringen las leyes y los corruptos legales, que interpretan las leyes de una forma especial para ellos y las empresas de su agrado, y otra forma de interpretar las leyes para el resto de la población. El Tribunal Constitucional y el Poder Judsicial, en general, está infuido por los tentáculos de los partidos políticos, que llegan a todas partes. Sobre el Estatuto de Cataluña y la Constitución, te diré que las leyes aunque sean aprobadas y votadas, pueden ser recurridas si son contradictorias con otras ya existentes, a no ser que sean derogadas o modificadas para que todas sean compatibles. Las palabras pueden tener muchas interpretaciones por lo que es frecuente que las leyes sean ambiguas y habra que aceptar las decisiones de un arbitro, como en los partidos de futbol, aunque se equivoque. El problema estaria cuando el arbitro esté comprado y esta posibilidad es probable mientras existan sistemas con partidos politicos cuyos metodos engañosos y dictatoriales superan a los transparentes y democraticos. El problema de la constitucionalidad está presente en casi todas las leyes como la que se está elaborando en estos dias sobre el aborto. El derecho a la vida del articulo 15 de la Constitución, no deja claro si el derecho empieza a partir del parto o durante la gestación. Se debate si una chica de 16 años puede abortar sin el consentimiento de sus padres y aqui se incumple el derecho de igualdad que deberia tener la pareja masculina causante del embarazo. Si la frontera se pone en las 14 semanas de gestación,¿ podria la mujer pasar la frontera para ser madre sin el consentimiento del padre del futuro hijo?, ¿o es que el padre solo sirve para pasar la pensión alimenticia? Algunos pensaran que el padre pierde su derecho porque podia haber tomado precauciones, pero en este caso también las podian haber tomado las mujeres que quieren abortar cuando se quedaron embarazadas. ¿Que opinais? Un saludo. Reportar este mensaje 2009-12-04 12:33:57 Laborda Amigo Agricultor, discrepo de que todos los partidos politicos y religiones sean corruptos, los hay que si y los hay que no, y lo que debemos hacer es denunciar a los corruptos y enviarlos a la zona oscura de la sociedad. Por otro lado estamos en una sociedad basada en partidos politicos, que aun siendo imperfectos es mejor que la dictadura que teniamos, la alternancia basada en partidos politicos es la menos mala para que una sociedad funcione correctamente, lo que sucede es que España tiene una tradicion golpista donde la corrupción ha sido la norma. El sistema actual si estoy de acuerdo que es claramente mejorable, pero , para ello la sociedad civil deberia actuar, y lo que pasa es que esta dormida En relacion al tribunal constitucional, estoy de acuerdo que ,como dices, las palabras pueden tener varias interpretaciones, pero hemos de estar seguro que el arbitro es un buen arbitro, y esta es la cuestion, A/ Es un tribunal politizado Conservadores / Progresistas, con esta definicioon ya lo hace inaceptable B/ Un miembro fue recusado, en cambio el presidente del tribunal de justicia de Valencia , siendo mas que amigo del Sr Camps, no lo fue C/ Uno murio y no ha sido repuesto por intereses politicos D/ 4 debian ser cambiados, su tiempo ya se cumplio, y no se ha hecho por interese politicos Con este panorama estaremos de acuerdo que este arbitro no tiene credibilidad, y cuando uno pierde la credibilidad por respeto al sistema, a los ciudadanos y a su profesionalidad, debe dimitir En relacion a la Constitución, palabra que muchos politicos y periodistas se llenan la boca, en particular el Sr. Rajoy cuando dice "nadie esta por encima de la constitucion, ni el jefe del Estado" , se incumple con el conocimiento de la clase politica A/ El titulo segundo de la Costitucion De la Corona. El articulo 56 punto 3 dice: La persona del Rey es inviolable y no esta sujeta a responsabilidad. B/ Capitulo tercero, articulo 47, Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes publicos promoveran las condiciones necesarias etc etc C/ Seccion 2ª articulo 30 Los españoles tienen el derecho y el deber de defenfer a España. La ley fijara las obligaciones militares de los españoles etc etc D/ Articulo 35, Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo Con ello quiero decir que no todo se cumple, que la constitucion es una norma, pero que no hay que sacralizar, que esta costitucion es , si no me equivoco, la nº12, que se hizo en unos momentos de tension. Claro En relacion a tu comentario sobre el, que una niña puada abortar, estoy de acuerdo, y el futuro padre que pasa? , y los padres de la niña, si es menor los es a todos los efectos, o solo lo es en ciertas ocasiones. Reportar este mensaje 2009-12-21 00:33:21 El agricultor Amigo Laborda, aunque ahora vivimos mejor que en la dictadura de Franco, tenemos cosas que no cambian. En la dictadura, un tercio de los diputados los elegia la Iglesia, otro tercio los militares y el tercio restante los ponia, creo recordar, el movimiento nacional familiar o algo asi. Ahora los eligen los partidos politicos y los vota el pueblo. Tanto los de antes como los de ahora hacen lo que quieren, sin pedir nuestra opinión. Nos engañan, nos roban, nos obligan a vivir esclavizados a unas leyes que no han sido debatidas y elaboradas por el pueblo, que se aplican de forma distinta a cada colectivo o individuos según el capricho de los politicos. Cuando tenemos que votar, nos ofrecen paquetes enteros, Constitución, estatutos, programas electorales, grupos de candidatos, etc., o todo o nada y la verdad es que sea el que sea el ganador, nos encontramos con politicos dictadores tanto en las administraciones locales como en las autonomicas y central, que hacen lo que se les antoja, exactamente igual que sus homologos de la dictadura franquista. Ahora se nos permite solo protestar, ¿y de que sirve?, ellos lo controlan todo y les da igual que protestemos. Seria mas importante que tuviesemos un acceso gratuito a la Justicia que a la Educación y Sanidad. ¿De que sirve estar sanos y cultos si no somos libres?. Si no tenemos justicia no podemos reclamar nuestros derechos y la impotencia que tenemos ante los delincuentes por culpa de las leyes de los politicos debe acabar. En relación al aborto, mi reflexión es que si una mujer adulta decide ser madre sin consentimiento de su pareja, le esta obligando a ser padre. Si hay libertad para abortar, ¿no podria darse el caso de que ella quiera tener el hijo y el marido o novio no quiera?. La ministra de igualdad solo se fija en los intereses de una de las partes, vaya igualdad. Sobre ser menor de edad,derechos y deberes, he de decir que la mayoria de edad biologica en los humanos se produce a los 4 años, edad en la deberian empezar a tener responsabilidades en muchas materias para asi afrontar mejor la vida real. Estamos en una sociedad esclavista, en la que los dirigentes quieren tenernos controlados, tanto a los niños como a los adultos. Los derechos se convierten en obligaciones, como la educación escolar de los menores, que limita la educación de los padres y la posibilidad de que los menores trabajen unas horas de aprendices, en la medida de sus posibilidades, con el padre u otro, aprendiendo un oficio y ayudando a la economia familiar y a si mismo. La escuela actualmente esta creando obesos y flacos que no sirven ni para trabajar en el campo ya que tampoco tienen experiencia, un fracaso. Antes de terminar y como en estos dias se habla del cambio climatico, quiero corregir a los que piensan que el co2 es perjudicial. Decir que co2 es malo es como decir que H2O(agua) es mala. CO2 mas H2O mas radiación solar igual a vida. El calentamiento se produce cuando destruimos los bosques del planeta, al perderse la masa vegetal dejamos de almacenar la radiación solar en las plantas y se quedara en la atmosfera. Las plantas regulan la temperatura y la humedad del aire, y por consiguiente regulan el regimen de lluvias. Los interese madereros y urbanisticos, con sus millones, consiguen que los politicos intenten engañarnos. El CO2 es solo perjudicial cuando esta concentrado porque desplaza el oxigeno, al igual que el agua liquida. El unico problema del CO2 es urbanistico porque queremos vivir con fabricas, coches y millones de personas metidos todos en un puño. Otra cosa seria que al emitir CO2 se este emitiendo conjuntamente otras sustancia nocivas y aqui la solución seria colocar filtros, pero los intereses económicos volverian a corromper a los politicos. Por lo tanto, menos politicos y mas transparencia y democracia directa. Un saludo. Reportar este mensaje 2009-12-21 12:42:26 anonimo Pero creo que vuestra discusion es demasiado larga como para leerla. Por ello pienso que algun catalan (que sea licenciado en filologia catalana) podria hacernos un resumen (en catalan) de vuestra discusion para poder entenderla mejor y para poder leerla en menos tiempo. Por otro lado, pienso que yo me voy a enrollar un poco para poder rellenar este foro, cosa que no es nada raro. Bueno................ pues nada, chavales, podeis seguir discutiendo sobre vuestras cosas. Reportar este mensaje 2010-01-04 17:14:09 Laborda Amigo anonimo Intentare ser mas concreto i extenderme lo menos posible, pero estaras de acuerdo conmigo que hay participantes que escriben poco y no dicen nada No entiendo tu comentario en que un licenciado en filologia catalana haga un resumen en catalan,reconozco que no se a que viene este comentario. Por supuesto me alegro que decidas enrollarte, aunque a mi personalmente los anonimos no me caen bien, prefiero que haya un nombre. Amigo agricultor espero que este temporal que esta azotando Andalucia te haya afectado minimamente. Hoy quiero solo tratar un titular: La ministra Chacon en su visita a las tropas españolas al Afganistan les dice: "es lícito que los ciudadanos se pregunten ¿que hacen las tropas españolas en Afganistan?, la respuesta es TRABAJANDO. ¿Alguien en su sano juicio puede aceptar esta respuesta?, ¿acaso los ciudadanos somos tontos de capirote? La conveniencia del trabajo que hacen las tropas españolas en Afganistan es opinable. Lo mas probable es que su resultado sea un fracaso, como lo fué la de la Union Sovietica. A mi tambien me interesan otros datos. Segun la prensa en el año 1981 habia en España 330.000 soldados, 35.000 oficiales y 400 generales, por lo tanto tocaban a 9´8 soldados por oficial, y 825 por general En el año 2005 habian 70.000 soldados, 32000 oficiales y 200 generales, tocaban a 2´2 soldado por oficial y 350 por general Pregunto a la ministra ¿en el 2010 cual es el ratio? Con el deseo de un mejor 2010 Reportar este mensaje 2010-01-10 18:23:58 El agricultor Hola a todos. Al anonimo anterior y resto de foreros os animo a participar, preguntando dudas o manifestando vuestro desacuerdo con mis planteamientos. Gracias Laborda por interesarte por el temporal de lluvia de aqui, que es preocupante y no vemos su final. A mi me ha cogido en plena recolección de cosecha y las perdidas que nos va aocasionar es probable que se vean recompensadas con una mejor cosecha el año proximo. Son gages del oficio, la vida sigue igual y como diria cierto humorista, " aun no comiendo vamos tirando pa los gastos". Fuera bromas, las adversidades climaticas, esceptuando el granizo, se pueden reducir en gran medida con una buena organización y yo lo intento a tope, obteniendo buenos resultados. Mi opinión sobre las tropas en Afganistan es que estamos tirando el dinero, estan por estar pero no hacen nada. Los dirigentes mundiales se mueven por intereses particulares y solo aplican la globalización cuando les interesa. Los Talibanes, que en su dia fueron financiados por EEUU. para frenar el control de la zona de la Unión Sovietica, y los Señores de la Guerra, seguirán teniendo poder mientras no se luche contra la producción y tráfico de droga en la zona. Algunos informes indican que Afganistán produce cerca del 90% del opio del mundo y que las plantacion de adormidera mayormente esta concentrada en la provincia de Hilmand, sede principal de soldados ingleses. La producción de droga en Afganistán fue multiplicado por cuatro después del ataque de EEUU. el octubre de 2001. Se dice que el 60% de la droga del mundo es producida en la región bajo la responsabilidad de las tropas inglesas al sur de Afganistán. En el año 2004 cerca de 25000 hectareas de terreno en Hilmand estaban dedicadas a la plantación de adormidera, mientras que actualmente esta cifra ha llegado a 90 mil hectareas. Lo dicho, los intereses economicos, aunque sean de la droga, corrompen a los politicos. Me ha sorprendido el número de oficiales y generales por soldados. Supongo que en el resto de funcionarios pasara igual, como el número de alumnos por profesor. Cuando yo estudiaba, en mi clase habiamos 45 y ahora solo 8 alumnos. El dinero que antes se utilizaba en alimentar y criar a 45, ahora se destina a un pabellon cu bierto, piscina,etc. Antes jugabamos al futbol en las eras del campo donde nos divertiamos muchisimo, ahora aumentando los impuestos tenemos un campo de futbol municipal donde no juega nadie porque apenas nacen niños y yo soy uno mas que a mis 45 años no tengo hijos ni pensamiento de tenerlos, ni siquiera tengo pareja. Austeridad total. Un saludo. Reportar este mensaje 2010-01-14 20:00:58 Laborda Amigo Agricultor esperemos que la Sra Chacon conteste a nuestra pregunta Hoy quisiera comentar algo sobre la "Innovacion". Nuestro mediocre R.Zapatero nos dice va, en la economia sostenible a por la Imnovación y sobre esta economia sostenible (que no se sabe bien bien que quiere decir), quiere liderar la recuperación económica no solo de España sino de Europa, y para ello utiliza unos terminos, que yo francamente no se que quieren decir, como "Profundidad conceptual". R. Zapatero ignora que para que una empresa "Innove", en primer lugar debe ser la empresa que se lo plantee, y por lo tanto debe tener muy claro que significa "Innovar", y lo cierto es que hay una cierta confusión con "mejora del proceso" o "reingenieria" Dudo que el Sr R. Zapatero haya leido el "Manual de Oslo", que es la guia para la recogida e interpretacion de datos sobre "Innovación". Por ejemplo; pasar de un sistema de producción "Punch" a "Pull", puede ser innovador o no, dependerá de la profundidad en que se aplique. Si el cambio afecta al: Dpto de Compras, modificando la logistica del aprovisionamientom pasando del Lote de Compras establecido a Lote de necesidades segun el tiempo de consumo, adaptando los proveedores parte de su organización al nuevo sistema. Si Control de Calidadf modifica su sistema de control, pasando en algunas fases de la producción a un control "on line" en jornada de trabajo. Si la plantilla de producción se organiza para tener movilidad y por lo tanto poder ajustarse rapidamente al puesto de trabajo que requiere la mano de obra necesaria en el momento adecuado. Si los Almacenes adaptan su organización para dar el servicio adecuado a las áreas de producción en este nuevo sistema. Si las instalaciones producctivas se han equilibrado convenientemente para trabajar en este sistema. Si en el análisis económico de este cambio se demuestra que A/ Los Stocks bajan B/ Situamos el producto en el mercado mas fresco C/ Mejoramos el Nivel de Servicio (N/S) D/ El coste del producto baja E/ Situamos en menos tiempo un producto nuevo en el mercado F/ Podemos reaccionar mas rapidamente a las acciones de la competencia F/ Podemos reaccionar mas rapidamente a los cambios que el mercado nos demanda G7 Podemos minimizar la obsolescencia Entonces es, cuando se producen estos cambios es cuando podemos hablar de "Innovación", pero, si solo modificamos el sistema de trabajo sin implicar a las otras áreas, entonces seria una "mejora del proceso". Recordemos que en un sistema "Pull" quien tira es el mercado, si hay demenda, la maquinaria productiva se pone en marcha, si hay ralentización, la maquinaria productiva se ralentiza. Nuestro R.Zapatero y su equipo sabra liderar un cambio hacia la "Innovación", porque en la incustria "Innovar" no significa necesariamente crear nuevos puestos de trabajo, sino mejorar la rentabilidad de la empresa haciendo las cosas de una forma distinta, es decir hacerla mas competitiva, y esto significa seguridad para el trabajador Y pregunto, R. Zapatero y con los miles de trabajadores de bajo nivel profesional en que tipo de industria usted cree se pueden ubicar? Un cordial saludo Reportar este mensaje [Ir a página: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 ] ENVIA TU RESPUESTA SOLO USUARIOS REGISTRADOS AVISO LEGAL * Estas opiniones pertenecen a los visitantes, no a www.crisiseconomica.net. * No están permitidos los comentarios injuriantes o contrarios a las leyes españolas * Cada visitante asume la responsabilidad legal de los mensajes que publique * www.crisiseconomica.net se reserva el derecho a eliminar comentarios inapropiados * Las direcciones IP son almacenadas, publicadas en cada mensaje y serán presentadas en caso de requerimiento judicial * Si has sido aludido en algún comentario y deseas solicitar su elmininación ponte en contacto con www.crisiseconomica.net en el teléfono 902 026 479

Recomendamos:

alojamiento paginas web invitaciones de boda